Acuerdo Europeo y Consenso en el Congreso: Ya se pueden cerrar páginas sin orden judicial

​¿Quién dice que los políticos nunca se ponen de acuerdo?  En tan solo unas horas el Consejo Europeo ha aprobado los Artículos 11 y 13 mientras que PP, PSOE y Ciudadanos han votado a favor de poder cerrar páginas sin orden judicial.

El Consejo Europeo sin apenas revuelo ni movimiento mediático a su alrededor aprobaba el 20 de febrero, la reforma de la Ley de Copyright  incluyendo los polémicos Artículos 11 y 13. Esto ocurría tras el acuerdo franco-alemán que permitió una versión definitiva, en las anteriores votaciones Francia y Alemania discutieron sobre la imposición de filtros a las plataformas comerciales entre otros problemas, aunque más por una cuestión de forma que de fondo, por lo que se ha visto.
 
Una vez se han acercado posturas y se resolvieron los detalles sobre cómo quedaba la propuesta final de reforma de la ley, sí ha logrado una mayoría cualificada, aprobada con los votos a favor de la mayoría de países europeos, incluida España, cuyos representantes con algunas excepciones en partidos como Podemos, siempre han aplaudido mayoritariamente la reforma y tan solo Italia, Polonia, Luxemburgo, Holanda y Finlandia votaron en contra, mientras que Bélgica y Eslovenia se abstuvieron.
 
A continuación la maquinaria seguirá el proceso definitivo sin que se espere demasiada oposición, salvado el principal escollo, así el 26 de febrero se votará en el Comité de Asuntos Legales (JURI) y finalmente en el pleno del Parlamento Europeo, aunque todavía no hay fecha.
 
En el probable caso de que la votación final del Parlamento sea positiva todos los países miembros de la Unión Europea tendrán un plazo de 24 meses para introducir en su legislación local una directiva que encaje con las nuevas restricciones, aunque algunos países como el caso de España, llevan años adelantándose respecto a restringir ciertas libertades en Internet (siendo paradójicamente un país con un nivel de piratería muy alto, pero que ha intervenido en otras cuestiones de una manera más radical).
 
Sincronía española ¿Casualidad?
 
Tan solo un día después y con la fecha para una elecciones ya fijadas el Pleno del Congreso aprobada la nueva Ley de Propiedad Intelectual, también conocida como "Ley Sinde". La nueva Ley de Propiedad Intelectual aprobada por el Congreso con las enmiendas propuestas por el Senado incorpora al ordenamiento jurídico español la Directiva 2014/26/UE y 2017/1564 del Parlamento Europeo y del Consejo.
 
Como ya es costumbre, pese a las irreconciliables disputas en otros asuntos,  el  PSOE, PP y Ciudadanos acordaron con facilidad la reforma de esta ley y el texto finalmente ha recibido los votos necesarios para ser aprobada y enviada al Boletín Oficial del Estado (BOE) para ser efectiva.
 
Entre los aspectos más polémicos destaca que el Gobierno podrá cerrar páginas web sin tener la necesidad de disponer de autorización judicial.
 
En la anterior propuesta se reflejaba el cierre y bloqueo de páginas web, pero con garantías judiciales, comprobando primero si la página web vulneraba la libertad de expresión, mientras que ahora esa figura será puramente testimonial, apartando de forma efectiva a los jueces de la facultad exclusiva de cerrar páginas web.
 
A diferencia que con la anterior, no será necesario que haya la aprobación judicial para que la Sección Segunda tenga el poder de obligar al cierre de una web. Sera suficiente con considerar infracciones reiteradas para iniciarse el proceso de bloqueo desde la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura. 

Recordando los puntos más polémicos de la Ley Europea
 
El Artículo 11 incide en los buscadores y los agregadores de noticias. Así pues, para poder reproducir aunque sean pequeños fragmentos de texto de otros medios deberán tener autorización explícita para ello.
 
Esta medida afectará a páginas como Google, quien según esta nueva medida no podría ofrecer sus noticias ya que contienen pequeños fragmentos de las páginas sin permiso. Las consecuencias de este artículo podrían ser impredecibles, llegando incluso a suponer la pérdida de miles de millones de visitas para páginas europeas si Google  interpreta el artículo al pie de la letra.
 
Esto podría acabar directamente con miles de medios menores y favorecer por tanto la supervivencia y crecimiento únicamente de unos pocos grandes medios, lo que significaría claramente un serio problema a la libertad de expresión al aprobar medidas que favorecen acabar con la pluralidad.
 
Postura de los países que han votado en contra (no está España, que ha votado a favor)
 
Los países que han votado en contra han publicado un manifiesto  con su rechazo al texto aprobado que puedes leer completo aquí.
 
"Los objetivos de esta Directiva son mejorar el buen funcionamiento del mercado interno y estimular la innovación, creatividad, inversiones y producción de nuevo contenido, también en el ecosistema digital. Las tecnologías digitales han cambiado radicalmente la manera de como el contenido se produce, distribuye y accede y este marco legislativo no refleja esos cambios."
 
"Creemos que la Directiva en su forma final es un paso atrás para el Mercado Único Digital. Más notablemente, creemos que la Directiva no incide en el justo balance entre la protección de los derechos y los intereses de los ciudadanos europeos y las compañías. Incluso pone en riesgo la innovación más que promoverla y podría tener un efecto negativo. Además, creemos que la Directiva carece de claridad jurídica y dará lugar a una inseguridad jurídica para muchos interesados y puede llegar a invadir los derechos de los ciudadanos de la UE."
 
El Artículo 13 establece que los propietarios de sitios web deben hacer "todo lo posible" para comprar las licencias de los contenidos, además deberán establecer filtros de subida sobre todo lo que los usuarios pongan y herramientas de control para detectar si el contenido posee derechos de autor para impedirlo.
 
Una medida que desde el plano técnico resulta complejísima y multimillonaria de implementar, por no decir imposible de realizar de una manera justa ya que ante el riesgo de denuncia, el filtro actuará siempre por omisión de una manera conservadora.
 
Todas las plataformas digitales deben cumplir la nueva normativa salvo que se cumplan tres condiciones:
 
- Menos de 5 millones de visitantes únicos por mes
 
- Disponibilidad para el público desde hace menos de 3 años
 
- Facturación anual inferior a 10 millones de euros
 
¿Es el futuro de Internet la fragmentación de la red y la censura?
 
China ya hace años que apuesta por ello, ¿Qué sucede en Rusia?
 
Mientras tanto, el mismo 20 de febrero Vladímir Putin admitía la posibilidad de desconexión rusa de la red mundial de Internet, sus declaraciones eran otra gota más en el vaso desbordado que ahora supone Internet para la política mundial y muchos intereses.
 
El presidente ruso, admitió la posibilidad de que su país se desconecte de la red mundial de Internet ante eventuales amenazas externas para su seguridad nacional.
 
Tras pronunciar el discurso anual sobre el estado de la nación, dijo estas preocupantes palabras a la prensa local y que fueron posteriormente difundidas por la agencia rusa Interfax:
 
"No puedo hablar por nuestros socios o decir qué tienen en mente. Creo que ellos mismos se causarían un gran daño. Se lo pensarán cien veces antes de hacerlo, pero teóricamente es posible. Por eso, nosotros debemos crear tales segmentos que no dependan de nadie",
 
"Ellos allí están sentados. Es su invento y todo lo oyen, ven y leen lo que usted dice. Y recaban información. Y en ese caso (de desconexión de Internet) no podrán"
 
"Hay que tenerlo en cuenta, pero nosotros no tenemos intención de desconectarnos por propia iniciativa. Pero si ellos llegan a ese punto, el perjuicio para nosotros sería muy grande, diría incluso que colosal
 
Putin analizó las consecuencias de una desconexión, tanto políticas como en el campo económico o a nivel de la seguridad nacional, el canciller ruso es consciente de la importancia de Internet y sus implicaciones en la soberanía nacional y ha dejado claro que no está dispuesto a que dicha soberanía pudiera verse afectada por las decisiones de potencias extranjeras en el universo digital.
 
Resulta obvio el intento de los últimos años de regular el contenido en Internet para controlar el derecho a la información y la libertad de expresión en todo el planeta.
 
 Aunque en estos momentos dicha carrera está liderada por China, se observa una clara “preocupación” del resto de naciones por poner coto a Internet y dada la imposibilidad directa de restringir ciertos “contenidos” que pueden resultar “molestos”, se ha optado por una estrategia dirigida a regularlos a través del “chivo expiatorio” de los derechos de autor y la propiedad intelectual.
 
La realidad es que estos derechos saldrán perjudicados hasta el punto de que es posible que estas nuevas leyes supongan el fin para miles de publicaciones honestas y puestos de trabajo para creadores de contenido independientes.   

Mani G. (ManiPinkless)​

​Temas relacionados: Derecho, Formación, Internet, ManiPinkless, Las Burbujas En Las Que Vivimos, Medios De Comunicación, Política. Redes Sociales, Defendiendo A Los Consumidores 

Reconocimientos y más información sobre la obra gráfica
ADVERTENCIA: En este foro, no se admitirán por ninguna razón el lenguaje soez y las descalificaciones de ningún tipo. Se valorará ante todo la buena educación y el rigor sobre el tema a tratar, así que nos enorgullece reconocer que rechazaremos cualquier comentario fuera de lugar.