Ley de copyright en Internet y el fin del derecho a la información

​Será algo más que controlar cómo los usuarios suben y manejan el contenido en las grandes plataformas de internet, es el principio del fin de la capacidad para encontrar información plural, a través de generar un daño económico profundo y deliberado a muchos medios de comunicación, blogueros y creadores, camuflado con la excusa de los memes y la defensa de los derechos de los creadores.

Tan solo dos meses antes de la aprobación, en julio de este mismo año, el Parlamento Europeo en un primer intento demasiado descarado para el buen gusto de sus señorías,  rechazaba la aplicación de las nuevas normas del Copyright para regular Internet (no olvidemos que son de aplicación para el resto del planeta dentro del territorio Europeo, que a buen seguro ya está tomando nota), incluyendo el artículo 13 y su sistema de filtro censor previo para los contenidos protegidos que se suben a la red.
 
Tras tantear el terreno (no se me ocurre una mejor manera de explicarlo), hemos llegado a septiembre, donde nuestros representantes han revisado los contenidos de los artículos para hacerlos más digeribles y como ya se sabía de antemano, porque se sabía. - ¿A quién queremos engañar?, el texto ha sido aprobado por el Parlamento.
 
Por 438 votos a favor y 226 en contra, han dado su aprobación a la propuesta de los artículos 11 y 13: Hablando en plata 2 de cada 3 representantes comunitarios están de acuerdo en reducir la capacidad para encontrar diversidad en la información que puebla Internet; por fin han conseguido poner puertas al campo.
 
Para quien ande algo perdido, estos son los mismos artículos que hacen referencia al control del contenido por parte de los propietarios y la responsabilidad de las plataformas frente a los contenidos que los usuarios suben a esta.
 
Se generaliza diciendo que, a partir de ahora, los 28 Estados miembro deberán aplicar la legislación aprobada, aunque esto es un poco impreciso, todavía se pueden recorrer cauces legales e impedir este abuso a la libertad de expresión e información, aunque sinceramente, dudo mucho que nuestros representantes y legisladores vayan a hacer nada por impedir su entrada en vigor.
 
Mucho menos veo yo a la gente indignada, haciendo manifestaciones ni quemando containers de basura por esto, sencillamente seguirá su curso y plantaremos una bonita cerca electrificada delante de nuestro campo de información mientras, como alegres corderitos somos guiados hacia cuatro comederos de información bien triturada y transformada en esa papillita que tan alegremente tomamos: es cómoda, sencilla y sobre todo a partir de ahora muy fácil de acceder.
 
A la espera de pasar los consabidos trámites, las medidas aprobadas cambian de una manera brutal nuestra concepción del uso de internet, las redes sociales y la probabilidad de encontrar distintas voces para contrastar la información (a mi entender el punto más importante y complejo, aunque por supuesto, a todo el mundo se le ha pasado por alto… que casualidad ¿No?
 
Está claro que las compañías europeas aparentemente más afectadas por la medida recurran el texto, a la espera de que quede bloqueado en los Tribunales europeos durante un tiempo ya calculado (No seamos tan infantiles, se requiere de un tiempo para implementar toda la tecnología y mecanismos necesarios para poner esto en práctica, todos lo saben y el teatro seguirá representando esta tragedia a su ritmo calculado).
 
Pero esto es lo de menos, son ricas y poderosas en su mayoría, como YouTube, Twitter, Facebook  o la mismísima Google y en el fondo cuando la maniobra esté completada, ellos seguirán en la cima del  status quo, porque en el fondo ellos al final no pierden nada (quizás un trimestre de beneficios llenando la red de robots censores y pagando carísimos abogados y asesores que dejen todo el mecanismo censor funcionando como una máquina perfectamente engrasada), al final los único que pierden son los Internautas.
 
Ellos, al fin y al cabo, son odiados por gran parte de la sociedad, por su dinero, sus beneficios no fiscalizados o la insoportable publicidad, memes estúpidos y videos idiotas con los cuales somos bombardeados a diario, por lo que nadie va a derramar una lágrima por ellos, ni salir a la calle con antorchas y afilar la guillotina. Nuestros políticos lo saben y han jugado muy bien sus cartas.
 
¿Por qué manifestarse en contra de estos artículos si parece que todo lo que se regula es justo? El artículo 13 obliga a las plataformas para que tengan que incluir derechos de autor con un correcto mecanismo de discriminación, además, a partir de su aprovación, con el nuevo el artículo 11 se obligaría a las grandes compañías y plataformas como YouTube a revisar todos los contenidos que alojan, haciéndose ellos responsables de todo  lo que sus usuarios cuelgan en ellas, con varias intenciones, la principal, que los derechos de autor se respetan a rajatabla, con el perjuicio que les pueda suponer no tomar las medidas oportunas.

​Así que lo lógico sería que, a partir de ahora, las grandes compañías instauren una política de filtros automatizados y “en vivo” para limitar las actividades fuera de la normativa de sus usuarios para no perder ni un céntimo en multas y denuncias.
 
Pero sin embargo, los mayores afectados, (además son de los que menos se ha hablado en los grandes medios de comunicación) serán los agregadores de noticias, que deberán compensar por hacer uso de información de terceros, no es que exista ya mucha variedad, los mayores ejemplos son claro, Google News o Menéame en España y eso contando que la primera ya se negó a aceptar la draconiana normativa autóctona y cerró sus puertas aquí, cual vulgar Corea del Norte… - disculpen porque no se me ocurre otro lugar más clarificador en estos momentos-
 
Luego, claro está, tendríamos ya más en general, los agregadores de contenido (nótese esta sutil diferencia en la que nadie ha caído y que yo realizo independientemente de lo que diga la ley ) .  Aquí tendríamos a YouTube como ejemplo principal,  con sus mil millones de memes y parodias, donde esta  plataforma es la Reina de la Red y que será también una de las más afectadas, aunque sinceramente me resulte indiferente, me veo obligada a defenderles por el ataque directo al derecho a la información y la libertad de expresión.
 
Verán  es muy complicado, realmente difícil, entender incluso para un humano corriente cómo funciona el humor, que para empezar es un mecanismo diferente para cada grupo social, religioso, cultural o hasta a nivel individual, así que explíquenme de manera racional como van a  programarlo en un algoritmo para que seleccione con un criterio de código cuando un contenido no plantea vulnerar los derechos de autor y tan solo jugar con el sarcasmo y la ironía, en la práctica la tecnológica eliminará de raíz algunas prácticas en Internet sin distinción alguna y sin un derecho real a recurrir, ya que en el caso teórico de hacerlo, el agotador y lento proceso, incluso si se ganase, supondría la victoria de la censura – ya conocen el dicho: “Ojalá tengas juicios y los ganes”.
  
O sea que, en términos generales, no sería realmente controlar cómo los usuarios suben y manejan la información y el contenido a las grandes plataformas de internet como se ha dicho, sencillamente es borrar de un plumazo un mecanismo de crítica que realmente funcionaba muy bien.
 
Por su puesto no son pocas precisamente las organizaciones de todo tipo y color  que se han quejado sobre esta medida, alegando un atentado directo contra los derechos comunitarios, lo cual está muy bien y me parece correcto pero me sonroja que la mayoría de esas organizaciones a las que previamente hasta yo misma les tenía un respeto, les importe un maldito rábano el derecho a la diversidad de la información y por tanto a la piedra angular de la libertad de decisión.
 
Que no te engañen: esto no es una cuestión de propiedad intelectual sino de control de internet, dificultando en lo posible encontrar enlaces a noticias y medios fuera del monopolio de unos pocos.
 
Me ha dolido especialmente en el alma la imagen de Alex Voss celebrando la aprobación de la reforma del 'copyright' en Estrasburgo, con los puños el alto, visiblemente muy contento, mientras dos féminas le aplaudían, en lo que daba la imagen de un “macho alfa” celebrando la victoria, como si obligar a limitar la capacidad de las personas corrientes para expresarse libremente fuese algo que pudiese producir la menor felicidad en un ser humano honesto y con dignidad.
 
 -Pienso en todos aquellos usuarios corrientes, de “infantería”, sin nada que ganar que retuitean un “meme” protestando por algo que les duele y creen que es una injusticia pero que no tienen ni idea de estar infringiendo las leyes que afectan a una empresa multimillonaria, pienso en aquel chavalín que tiene un “blog”, se ha tirado una semana escribiendo una entrada con la esperanza que alguien lea su trabajo gracias a que alguien lo ha puesto durante unas horas en un agregador en mitad de esa selva despiadada y dominada por los grandes depredadores que es Internet-
 
-Pienso en todos aquellos pequeños medios, que viven trabajando como burros, con sueldos de miseria, obsesionados con las “impresiones” de publicidad para poder sobrevivir, malviviendo entre las cuatro grandes plataformas que lo copan todo y que ya no saben cómo hacerse un pequeño hueco para ser visibles-
 
Los usuarios no serán multados si suben contenidos con 'copyright' a Internet, por supuesto, la directiva lo ha dejado muy claro, sencillamente cuando intenten subir un vídeo, una foto, un audio, un texto o un comentario con contenidos protegidos por 'copyright' a las grandes plataformas serán automáticamente rechazados y fin de la historia.
 
- ¿Me pregunto cómo podré denunciar por ejemplo sexismo en un producto, escena, imagen con copyright o lo que sea, si automáticamente no puedo subir una imagen para expresar mi crítica y que se me pueda entender de manera sencilla y por todo el mundo? ¿Eso te alegra Alex?
 
A la práctica ninguna IA desarrollada hasta el momento dispone de tecnología suficiente para ejercer una censura mínimamente justa, si se me perdona el vergonzoso oxímoron, es un dato científico objetivo que los legisladores conocían perfectamente de antemano y por mucho que se gastarán, sencillamente estamos a años luz de que pueda desarrollarse (digo yo, que podríamos haber invertido esos cientos de millones que costará la investigación, en campos como la medicina o el desarrollo, aunque algunas empresas dejen de ingresar algún euro más, por derechos de copyright, digo yo).
 
Los sitios más modestos como Menéame no tendrán que implementar esta tecnología de momento, aunque será vergonzosamente divertido ver qué baremos se emplean para considerar qué es un sitio pequeño, aunque por supuesto se le pedirá a todo el mundo mecanismos para hacer efectivo el respeto al copyright, como por ejemplo la “link tax” si no se paga una licencia, así que tendrán terminantemente prohibido publicar ni siquiera el título de una noticia periodística para enlazarla.
 
Imaginemos el tremendo daño a la información que esto supone para pequeñas páginas y lugares sin ánimo de lucro alguno, blogueros o muchas entidades con finalidades sociales o de denuncia, sin apenas recursos, que ya tienen gravísimos problemas para darse a conocer o difundir noticias o conocimiento, limitar la existencia de empresas dedicadas a la difusión de los miles de contenidos posibles en favor de un monopolio va en contra del capitalismo y el libre mercado.
 
Un ejemplo claro de todo esto que acabo de explicar es la actual ley española de propiedad intelectual, la cual prohíbe cosas tan elementales en derecho como llegar a acuerdos económicos con algunos medios para poder enlazarlos, ya que por narices deben pasar por la intermediación de las entidades de gestión de derechos de autor, acabando así con la libertad de comercio, - así que por favor, que nadie me venga con el rollo de cuatro comunistas protestando, porque esto va de cargarse la esencia del capitalismo además de la libertad de información.-
 
Como contrapartida la nueva ley europea sí permite estos acuerdos, así que al menos damos una última cena al reo condenado a muerte, pero claro, es una cena destinada a sentar mal, pues el objetivo de todo esto es que los agregadores beneficien a quien más pague, así que sin saber por dónde irán las medidas finales, todos nos podemos imaginar quienes serán colgados primero al amanecer.
 
En esencia todo esto busca sencillamente acabar económicamente con la posibilidad de lugares alternativos donde poder informarnos, sin posibilidad real de que la gente pueda llegar a ellos en un océano gigantesco, lo cual significa la inviabilidad económica y por tanto el final, sin las suficientes visitas para poder pagar una publicidad alimenticia en una sociedad acostumbrada al “todo gratis”.

Todo queda reducido a un monopolio de la información por cuatro grandes grupos que en esencia dicen los mismo o todo lo contrario, jugando con la opinión pública, simplificando una realidad manipulada. que reduce a tan solo unos pocos puntos, eliminando la diversidad, la crítica, la reflexión o la comparación.
 
Si quisieran cobrar un precio justo a las grandes plataformas como Google o YouTube ¿por qué no modifican las leyes fiscales, en vez de las de copyright?
 
No seamos ingenuos todos buscan lo mismo desde hace tiempo, es un fin común que casi todos los gobernantes del planeta desean con ansia, donde España fue tan solo un buen campo de experimentación, aquí pagar la “link tax” sería realmente como volver al canon del año 2014 promovido por  AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) .
 
Todos conocemos la respuesta de Google News ante este canon, dejándonos a todos los españoles sin el servicio y Menéame excluyendo noticias de medios de AEDE dando como consecuencia real más importante que cada vez tenemos menos probabilidades de disponer de herramientas para contrastar la información o encontrar elementos discrepantes.
 
La actual directiva es la continuación de aquel ataque al derecho a la información, intentando crear  tasas también en otros países como fue Alemania o Francia.
 
No va de ser de derechas o izquierdas, que te guste la democracia o una dictadura férrea con puño de hierro, es sencillamente el fin del progreso y de la posibilidad de corregir errores.
 
Al final, cuando ya no tenemos ningún sitio donde poder comparar si la información es veraz y lugares alternativos donde escuchar críticas a cualquier cosa, acabamos poniendo al mando de todo a un mono jugando con granadas, da igual donde mires a lo largo de la historia el resultado es el mismo y todos pagamos la fiesta.
 
En un mundo globalizado donde todos los grandes grupos de poder compiten por el control y los beneficios, esto supone a la práctica que la cima está completamente “descabezada” con todos peleándose entre sí, sin importar las consecuencias a largo de plazo.
 
Así que olvidemos complots internacionales, teorías de la conspiración y bobadas semejantes, arriba no hay nadie controlándolo todo, solo lobbys peleándose por un trozo de la tarta, al menos que hubiera alguien me daría algo de tranquilidad, aunque fueran un grupo de tiranos.
 
Sencillamente la falta de un uso racional de Internet nos aboga a una sociedad desinformada e ignorante, confusa y troglodita que no dispondrá de los medios para saber elegir gobernantes y representantes capaces de afrontar la pobreza, la radicalización de la población por el final de los recursos  y el aumento de las desigualdades, el final del estado de bienestar y las democracias, la destrucción de la naturaleza y el cambio climático que acabará en unas cuantas décadas con un planeta con millones de años de vida y diversidad.
 
Así es, mientras el resto del mundo solo ve el problema de hacerse una selfie en un estadio de fútbol y que no se lo publiquen yo veo un pasito más hacia el final de todos nosotros, pero tranquilos, si habéis leído “1984” o “Un mundo feliz” o excita la idea de un lugar así y vuestro máximo deseo es que el planeta tierra se transforme en un lugar terrible, inhabitable y salvaje vamos por el buen camino, ya queda un pasito menos. 
 
Llamadme exagerada, ya sabéis lo inútiles e infundadas que son mis opiniones.

Te puede interesar:

Mani G. (ManiPinkless)​

​Temas relacionados: Derecho, Formación, Internet, ManiPinkless, Las Burbujas En Las Que Vivimos, Medios De Comunicación, Política. Redes Sociales 

Reconocimientos y más información sobre la obra gráfica
ADVERTENCIA: En este foro, no se admitirán por ninguna razón el lenguaje soez y las descalificaciones de ningún tipo. Se valorará ante todo la buena educación y el rigor sobre el tema a tratar, así que nos enorgullece reconocer que rechazaremos cualquier comentario fuera de lugar.