Criptomonedas 3ra parte: Pros y Contras esenciales de la deuda actual y el dinero electrónico

La gente tiene una idea del dinero que casi podríamos decir que es puro mito, sin fundamento que no está basada en hechos y una de las cosas buenas que tienen las criptomonedas es que nos obligan a plantearnos preguntas sobre qué es realmente el dinero que dábamos por ciertas.

​Como ya dije en los anteriores artículos el Bitcoin y otras criptomonedas es entre otras cosas un intento de adaptar el avanzado sistema informático del que disponemos, para intentar resucitar lo que solía ser el dinero y no al revés pues da la sensación de todo lo contrario ¿Por qué?
 
En el año 2017 el gasto en intereses de la deuda de española fue de 32.171 millones de euros y para el presente ejercicio, se espera que esto no varíe mucho, solo EE.UU. paga todos los años más de 400,000,000,000 Millones de dólares en intereses a sus acreedores, (¡cuatrocientos mil millones de dólares!, una cifra difícil incluso de leer).
 
El cálculo es sencillo, si un gobierno gasta más dinero del que recauda en impuestos, lo soluciona pidiendo más dinero prestado o directamente crea más dinero poniendo en marcha “las máquinas de la deuda”
 
Como ya hemos dicho, hubo un tiempo en el que cada billete de papel moneda estaba respaldado por metales preciosos, en una cámara acorazada del gobierno… ¡Pero ya No!

Sede de la Reserva Federal Americana‎, Edificio Eccles, ‎Washington D. C.   Wikipedia A.P.K.
 
Hoy en día los gobiernos., “fabrican” moneda creando antes bonos o letras del tesoro y esos bonos se venden en el mercado, generando fondos para el gobierno que los ha emitido.
           
Por ejemplo, para no meterme con la UE, (si, temo las críticas directas) me centraré en la principal economía del mundo: Los grandes bancos compran bonos de los EE.UU. para vendérselos luego a la Reserva Federal y obtener un beneficio, esta es la maquina mágica del dinero.
 
Aunque la Reserva Federal es el banco central de EE.UU. no tiene dinero efectivo en sus cuentas, cuando un banco compra un bono y lo lleva a la Reserva Federal, esta se limita a devolver el capital junto a su beneficio, no se intercambia dinero nuevo sencillamente aparece en la cuenta de resultados del banco, Curioso, ¿verdad?
 
Lo más divertido de todo este asunto radica en que durante los últimos 100 años los mecanismos concretos de estas operaciones de bonos han constituido un secreto (Bueno, realmente no, o de lo contrario no estaría contando esto).
 
- ¿Por qué?, Bueno, la Reserva Federal no es una agencia gubernamental.
 
En esencia la Reserva Federal se puede considerar una entidad privada, donde sus accionistas son bancos que ganan dividendos, concretamente se calcula 80,000 Millones de Dólares al año que en total reciben algunos de los mismos bancos que venden la deuda del Gobierno a la Reserva Federal. Las cifras incluso podrían variar o estar equivocadas, pero no los mecanismos llevan ahí un siglo.
 
¿Qué bancos son estos?, Pues no te molestes mucho en preguntarlo, también es un secreto, en otras palabras, los estados no ofrecen respuestas claras a nadie.
 
Así que todo lo dicho hace un momento puedes considerarlo un invento de mi imaginación, pero luego resulta que, si nos ponemos a preguntar a cualquier economista, palabra arriba o abajo, nos dirá más o menos lo mismo y me temo que bancos no hay tantos como bares, así que calcula tú mismo.
 
Siguiendo con el ejemplo de Estados Unidos, la Reserva Federal también decide que intereses paga un americano en un préstamo por su coche, casa o el crédito. Por su puesto la decisión final es del banco en cuestión donde lo solicite, pero esa cifra dependerá de lo que la Reserva Federal haya decidido para intentar dirigir los sistemas crediticio y monetario.
 
Quisiera dejar claro que en todo momento hablo de la economía estadounidense, aunque podemos extrapolar los mecanismos a todo el planeta, añadiendo las idiosincrasias locales y si es un país fuerte, débil o sencillamente un títere sin cabeza.

​Bien, visto así, podemos pensar que la Reserva Federal no ayuda a la economía, lo que hace es dañarla, aunque busque incluso ayudar, podemos suponer que también desea impulsar el empleo con una política de bajos tipos de interés, que anime a la gente y a los empresarios a comprar más bienes y servicios, así que los gobiernos se involucren en el dinero, ¿es bueno o malo?
 
Según tu ideología tendrás una visión de esto: puedes decir que es bueno porque el dinero es la sangre de la economía. Los mercados están sometidos, a estallidos de euforia y desesperación, puesto que quienes los habitan no dejan de ser humanos vinculados a sus debilidades, así que parece tener sentido que los gobiernos apoyen su moneda y la manipulen, aumentar y disminuir el suministro de dinero es la mejor forma de “tranquilizar” esos ciclos de subidas y bajadas.
 
¿Es el empobrecimiento gradual un mecanismo “ideal”?
 
Pero claro, manipular el suministro de dinero tiene consecuencias a corto y a largo plazo. Los bancos centrales intentan crear dinero nuevo con cuidado, estratégicamente y muy muy lentamente, inyectar más dinero en la economía provoca inflación, considerándose por algunos un 2% al año como una cifra ideal.
 
Con eso se supone que impulsa el crecimiento económico, pero una inflación del 2% anual significa que nuestro euro de hoy valdrá 98 céntimos el año que viene y menos casi todos los años siguientes.
 
Volvamos a la historia de la economía estadounidense, desde que en 1913 la Reserva Federal Americana empezó a controlar el valor del dólar este se ha depreciado casi en un 98 % porque la inflación es como un impuesto muy sistemático.
 
Verán, los impuestos sobre nuestros ingresos los pagamos una única vez, pero con una inflación del 2% estamos pagando un impuesto del 2% sobre nuestro patrimonio neto todos los años.
 
Un dólar de principios de siglo en EE.UU. ha pasado a valer unos 4 centavos, un 96% menos de su valor original y eso es un resultado directo del control gubernamental, los gobiernos no crean dinero de la nada ellos solos, pueden incentivar el desarrollo económico e industrial, pero somos quienes nosotros desempeñamos un papel fundamental en el proceso evolutivo de la riqueza.
 
Veámoslo desde Europa ¿Han pensado en que se ha transformado la capacidad adquisitiva de un billete de 5.000 pesetas cuando lo transformamos en Euros hace ya más de 15 años? A veces hacemos chistes con ello, pero si lo piensan detenidamente produce escalofríos.

Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) fue un político y abogado estadounidense que alcanzó a ejercer como el trigésimo segundo presidente de los Estados Unidos desde 1933 hasta su muerte en 1945, único en ganar cuatro elecciones presidenciales: 1932, 1936, 1940 y 1944. En 1933 promulgó una controvertida orden ejecutiva que obligaba a todos los ciudadanos de los EE.UU. a vender todo su oro a la Reserva Federal a un precio fijado o sufrir las consecuencias legale. Presidential Library & Museum
 
Visto así, los bancos centrales son parte del problema, pero el verdadero problema es que hemos concedido la potestad de crear dinero a los mismos bancos que provocaron la crisis financiera. ¿Es esta una visión correcta?
 
-Sí y No, nunca nada es tan sencillo, porque en el fondo ¡usted lo decide!
 
Veamos, con nuestro trabajo y los resultados de nuestras inversiones y transacciones económicas decidimos ingresas nuestro sueldo y ahorros en una cuenta bancaria y retiramos fondos cuando los necesitamos, los bancos entonces actúan como los guardianes de nuestro dinero, ¿no?
 
¡Falso! Ese dinero, de facto es ahora propiedad del banco, figura en su cuenta de resultados y puede hacer casi lo que quiera con él, por ejemplo, crear dinero nuevo y así lo hacen, pero la cosa no queda ahí pueden jugar con él y arriesgarlo todo lo que quieran y más.
 
Reserva Fraccionaria, ¿Quién dice que el Bitcoin no estaba inventado?
 
Podemos pensar que existen leyes que limitan esa capacidad de acercarse al precipicio, pero si vemos las crisis de los últimos años y como se han ido eliminando las medidas preventivas que nos llevaron a ellas nos damos cuenta de que esto no es así.
 
Hasta llegar al punto actual, donde directamente los bancos nos cobran a nosotros por arriesgar nuestro dinero, estos, ya no ofrecen intereses, tan solo una “miseria” si les damos una autorización para que arriesguen nuestro dinero todavía más, en productos financieros que puedan llevarnos a la quiebra absoluta.
 
Si en nuestra cuenta tenemos 1000 euros, pero el banco solo se queda con 50 y presta 950 euros a Paco para que se compre un comedor nuevo, en los ordenadores del banco seguimos teniendo 1000 euros en nuestra cuenta, pero ahora Paco tiene 950 euros de “dinero virtual” en su cuenta hasta que se los gaste, son solo cifras en una pantalla de ordenador, no hay dinero en efectivo, oro ni nada que respalde los nuevos números en la cuenta de Paco, cuando Paco los trasforme en una bonita mesa, pueden adivinar que habrá ocurrido.
 
Solo tenemos la promesa del banco de devolvernos ese dinero, o sea, nuevo dinero creado como deuda, cuando Paco se gaste esos 950 euros, el nuevo propietario los depositará en otro banco, que los volverá a prestar una y otra vez, así cada una de esas personas tendrá números en su cuenta que le dicen que es dueño de ese dinero, pero inicialmente SOLO TÚ ingresaste los 1000 euros.
 
Así nuestros 1000 euros originales se han multiplicado y ahora hay más de 33000 euros en el sistema, este proceso por el que los bancos prestan mucho más dinero del que tienen en sus cajas fuertes se llama Reserva Fraccionaria.
 
Se calcula que tan solo en el Reino Unido el 97% del dinero que existe son solo números en los ordenadores y esos números han sido creados por los bancos.
 
Unos bancos que ganan miles de millones en intereses todos los años creando y prestando dinero virtual, pero lo más interesante del asunto radica en que esos bancos ni siquiera necesitan tener nuestros depósitos para crear dinero, si ellos consideran que alguien tiene crédito para pedir un préstamo pueden poner el nuevo dinero “virtual” en su cuenta y empezar a cobrarle intereses.
 
Hablamos del Bitcoin como si fuera la primera moneda digital, pero llevamos usando monedas digitales cada vez que hemos realizado una transacción a través de Internet, tarjeta de crédito o préstamo un préstamo y no es solo moneda digital, es moneda creada por los bancos, fundamentalmente a partir de la nada, incluso antes de que existieran los ordenadores si me apremian.

¿La deuda crea una falsa visión de la riqueza real?
 
Cualquier “anti-sistema” que se precie, nos dirá que todo el dinero nuevo es deuda, que esa es la parte de la creación del dinero que no se enseña en las clases de economía, dinero en cheques, en cuentas bancarias en planes de pensiones, en ese préstamo a Paco, en las tarjetas de crédito, en el préstamo para el coche nuevo, etc., todo ello contribuye a una falsa visión de la riqueza: solo es deuda que “explotará”.
 
Te dirá que todo ese dinero va cobrando vida como dinero virtual, creado por los bancos, todo el sistema se basa en la confianza, en la solvencia del banco, confianza en la capacidad del deudor para devolver su deuda, pero si todos los clientes de los bancos pidiéramos a la vez solo el 3% de nuestros depósitos en efectivo, el pánico de los bancos al comprobar la realidad y sus consecuencias nos devolvería a la Edad Media probablemente.
 
¿A quién creemos pues? ¿Al gobernante de turno que nos inspira tranquilidad o al antisistema que lo ve todo como un gran gigante con pies de barro a punto de derrumbarse?
 
Casi nada del papel moneda que creíamos que está en nuestra cuenta bancaria existe de verdad, nunca ha existido, pero tranquilos, en el fondo eso es lo de menos y todos los economistas lo saben, el truco radica en otra parte.
 
¿Os acordáis de aquella fiesta de ingenuos romanos y su crisis financiera de hace 2000 años que os conté en el anterior artículo?, la última crisis financiera surgió debido a los “dólares virtuales”, demasiada gente con muy pocos ingresos pidió prestado muchísimo dinero que jamás podría devolver, pero ese detalle a los bancos no les importaba  ¿porque les iba a importar?
 
Avispados gestores muy bien pagados de esos mismos bancos enseguida empaquetaban y compraban o vendían esos préstamos dudosos a otra persona, volviendo a ganar más dinero con ello. Así que vender malos prestamos era un buen negocio hasta que todo salto por los aires en una crisis financiera global que destruyó millones y millones de puestos de trabajo reales tan solo en EE.UU. se perdieron 16 billones de dólares en patrimonio inmobiliario, mientras los bancos embargaron más de un millón de casas.
 
En España y Europa ya sabemos también como terminó la cosa ¿realmente tengo que seguir dando cifras del desastre? Elegir las que os apetezcan.
 
Por tanto, vender prestamos de alto riesgo y apostar que quienes lo solicitan no van a poder devolverlos puede que sea inmoral, pero es legal y muy, muy lucrativo, y muchos acudimos embelesados por los augurios de felicidad que nos ofrece el dinero fácil, los préstamos amables, adaptados a ti, completamente alentados por una publicidad agresiva que nos incita a comprar compulsivamente y unos gobernantes que nos recuerdan que sin consumo todo se va al cuerno… Entonces, ¿A quién creer? ¿Lo ves complicado?
 
En vez de la investigación, la medicina o la ingeniería algunas mentes muy bien preparadas escogen dedicarse a jugar y apostar con el dinero de los demás para hacerse ricos rápidamente, muy ricos, pero es legal, por tanto:
 
¿Por qué acusamos a quien hace lo mismo con las criptomonedas? Es una pregunta incómoda, pero quizás te ayude a comprender mi planteamiento.
 
Yo evado, tu evades, el evade
Yo blanqueo, tu blanqueas, el blanquea
¿Nosotros nos quejamos? ¿Vosotros os quejáis? ¿Ellos se quejan?
 
Se ha acusado muchas veces del rápido crecimiento de las criptomonedas por ser un vehículo perfecto para el blanqueo de capitales por su opacidad fiscal, bueno, pues voy a actuar de abogado del diablo por un momento:
 
En la actualidad los bancos son máquinas de blanqueo de capitales que violan todas las reglas en su afán de hacer negocio, JP Morgan había declarado que el Bitcoin no era una forma legítima de hacer negocios cuando pagó 20,000 millones de dólares en multas tan solo en el año 2016… ¡y tú más! ¿Quién no ha visto algún video donde le sacan los colores a nuestro querido JP con esta sentencia? Es un argumento común por los defensores de las criptomonedas, cuando en el fondo, la mecánica de estas mantiene zonas muy oscuras en este sentido.

PBS
 
Negar que el Bitcoin ha sido un vehículo perfecto para mover dinero de dudosa procedencia y provocó parte de su ascenso, hasta los máximos de comienzos del año 2018 sería una hipocresía, aunque también resulta simplista y procuraré explicar la diferencia a través del registro de movimientos en el código de las criptomonedas más adelante, pero ¿Adivinas con quien han estado lavando el dinero durante años los seres más reprobables del planeta?
 
¡Exacto!, con los bancos, así que un delincuente sencillamente se adapta y va por delante, aunque esto sería también muy simplista, como decir que los bancos tienen como objetivo recaudar dinero de la economía global y depositarlo en muy pocas manos que viven en las Bahamas.
 
Puede que sea el objetivo de unos cuantos desalmados en las “alturas”, pero desde luego no es su función, ni se crearon para ello, ya he explicado como la evolución natural de las necesidades humanas llevó a ello, solo que, con el tiempo, cualquier sistema, digamos que tiende a su entropía y aniquilación.
 
Con el tiempo una parte importante del sistema bancario ha “secuestrado” a los reguladores y extrae riqueza de la sociedad sin ofrecer nada a cambio, esa parte del sistema bancario es como una pulga que chupa la sangre y contagia enfermedades, pero una vez más, no podemos asumir la parte por el todo de una manera simplista y ajeno a la compleja realidad que nos rodea.
 
Cualquier modelo de economía que funciona, necesita emplear para ello bancos que engrasen la máquina del dinero, durante mucho tiempo ha existido una relación muy estrecha entre los beneficios de los bancos y de la economía en su conjunto, por supuesto con el tiempo las cosas han ido cambiando.
 
Hasta el siglo XX un banquero que engañara a sus clientes o al sistema financiero de un estado, llevándolo a la ruina y la pobreza, tenía bastantes posibilidades de acabar en la cárcel o incluso ejecutado, pese a su riqueza y poder, dependiendo de a quien engañará, hoy en día ese mismo banquero tendrá muchas más posibilidades de ser rescatado, habrá recibido un buen bonus por sus esfuerzos y abnegación con la entidad y por supuesto disfrutará de beneficios fiscales a la hora de recibirlos.
 
Que yo sepa, hasta la fecha, ningún gran ejecutivo bancario ha terminado en la cárcel por provocar la terrible crisis de hace una década, tan solo unos pobres desgraciados adecuadamente elegidos actuaron en contadas ocasiones como chivos expiatorios, pero disculpar si no recuerdo ningún nombre importante en estos momentos.
 
¿Realmente cambió algo tras la última debacle?
 
Otra vez cualquier “antisistema” mínimamente instruido y follonero os recordará a la primera de cambio que en diciembre de 2014 apenas 6 años después de que la última crisis bancaria sacudiera al mundo, según las malas lenguas un congresista de EE.UU. a golpe de jugoso talón convirtió en el último minuto una disposición inspirada por la gran corporación bancaria City Group en una crucial ley de financiación que revertía las regulaciones contra la especulación financiera. La disposición en esencia permitía, una vez más, a los principales bancos de los EE.UU. realizar arriesgadas operaciones de derivados con los depósitos bancarios.
 
Esto no es exactamente así, técnicamente aun existen regulaciones que limitan la capacidad de los bancos, pero en Internet según como se lea, muchas veces con su simplismo de parvulario transforma cualquier noticia en lo que le interesa al comunicador de turno, pero en la práctica, por desgracia esta y otras medidas, todas ellas sumadas permiten que otro cataclismo igual o mayor al último pueda volver a suceder, en el fondo como digo, es una cuestión de confianza ¿O me equivoco?
 
Dadas las restricciones de los últimos años los lobos de las finanzas en la actualidad utilizan sistemas cada vez más complejos que fragmentan, desmenuzan, garantizan (eso sí, siempre utilizado el dinero de los demás), venden deuda, transcienden riesgos, apalancan el capital, pero a todo eso lo llaman innovación. ¿Os da confianza?

PBS
 
Así que si hablamos de innovación financiera está claro que el Bitcoin y otras criptomonedas son un ejemplo excelente de innovación, pero también se han producido otras innovaciones que los expertos financieros citarían como buenas, un ejemplo de estos sería el innovado mercado de swaps y de ahí pasaríamos a las permutas de incumplimiento crediticio otro ejemplo excelente de innovación financiera… yo personalmente cada vez me siento más confiado (es ironía, -si-, ya sé que lo has captado, pero necesita calmar un poco los ánimos, a estas alturas supongo que bien por un lado o por otro debes estar un tanto irritado).
 
A lo largo de los siglos la historia nos ha enseñado que la innovación más desestabilizadora llega casi siempre del exterior, no de los despachos corporativos, los verdaderos innovadores son personas que ven el mundo de forma diferente, desde una perspectiva más amplia y crean nuevos productos y sistemas que a su vez crean nuevas industrias.
 
No sorprende por tanto que las innovaciones provengan siempre de un pequeño grupo de visionarios (a mi esta palabra, más bien me asusta… visionario…¡que repelús!) porque así, a primera vista a mucha gente le cuesta ver los beneficios de las nuevas tecnologías, aunque claro, muchas veces es imposible diferenciarlos en la práctica de charlatanes o locos y lo que es peor, de tipos que con sus ideas, sin darnos cuenta, pueden arrastrarnos al desastre, mientras convencidos y tranquilos como corderitos vamos todos al matadero.
 
Una nueva idea radical como las criptomonedas es recibida frecuentemente con escepticismo, con burlas e incluso con hostilidad por parte de quienes corren peligro de resultar más perjudicados si triunfa, el ejemplo más empleado en todas partes supongo que es el automóvil, así que ahora me dispongo a narrar esta conocida triquiñuela.

El hombre bandera
 
A finales del siglo XIX comenzaron a fabricarse los primeros coches, con un éxito que crecía día a día, suponiendo una amenaza para otras empresas del transporte como las diligencias y el ferrocarril, estos vehículos auto propulsados podían asustar a los caballos, herir a la gente y estropear las carreteras según los dueños de los ferrocarriles.
 
Insistían en que los coches eran demasiado peligrosos y para proteger a los ciudadanos británicos usaron su poder para aprobar una ley en 1865, según la cuál en Inglaterra un automóvil no podía superar los 6 km/h de velocidad y debía ser manejado por un equipo de 3 personas: un conductor, un mecánico y un señalizador, este ridículo hombre bandera caminaba delante del coche para advertir a los paseantes del peligro que se acercaba.
 
Los poderosos magnates del ferrocarril y los legisladores como guardianes de la seguridad usaron las regulaciones para sofocar la innovación. Al final todo acabó como ustedes saben, pero lo más divertido de esta historia es que los automóviles en manos de imprudentes SI matan y mucho además, pero eso nada tiene que ver con la innovación ni las ventajas de los vehículos, sencillamente podemos transformar cualquier argumento en un arma que impida el progreso en la dirección correcta.

Durante siglos muy poca gente sabía leer los libros, estos se copiaban a mano y quienes mandaban querían que todo siguiera más o menos igual, cuando la imprenta de Johan Guttemberg nació, fue recibida en muchos lugares con leyes represoras, de licencias, prohibiciones he impuestos, en algunas partes del mundo imprimir libros era un delito penado con la muerte, después de todo solo nos estaban protegiendo de las ideas peligrosas que en ellos se difundían. Se calcula que antes de la imprenta había 30000 libros en toda Europa, 50 años más tarde había 10 Millones.
 
Mientras la imprenta crecía y una era oscura se iba iluminando, se demostraba la dificultad para detener el progreso, pero el hombre bandera nunca deja de intentarlo, sus amos le ordenan actuar cada vez que una de estas innovaciones amenazan el beneficio o  el control de alguien.
 
Muchas personas comparan el ascenso de las criptomonedas con estos ejemplos, lo cual me parece una exageración, es un ejemplo tonto que equipara avances claves de la humanidad para elevar las criptomonedas a un plano donde no están, puede que no sean tulipanes, pero aquí nadie ha inventado un automóvil o una imprenta por mucho que se les compare.
 
Aún así estamos hablando de dinero y si una innovación tecnológica permitiera que cualquier persona fuera su propio banco y pudiera crear una moneda libre de impuestos y comisiones bancarias seria una revolución, pero por desgracia esto es MENTIRA y espero poder llegar a explicarlo con detalle.
 
Presentando a Shatoshi Nakamoto (sea quien sea)
 
Como sabrán las leyes de prácticamente cualquier país (por no decir todos) prohíben a los ciudadanos imprimir o acuñar su propia moneda, así como crear métodos y elementos para competir con ella o minar su confianza y por tanto valor.
 
En el año 1998, Bernard VonNothaus decidió poner a prueba al gobierno federal estadounidense y creo el “Liberty dolar”, el cual estaba disponible en oro, plata, en papel como recibos de depósitos y en forma digital, lógicamente le detuvieron y condenaron por falsificación de moneda, fraude y conspiración.
 
A día de hoy está a la espera de cumplir una condena de 22 años en una prisión federal americana (que yo sepa).

Bernard VonNothaus, creador del Liberty dólar
 
Unos años después de aquello, durante una conferencia de hackers en Holanda un joven hacker que usaba el alias de Satoshi Nakamoto, habló con un amigo de VonNothaus y le explico que habías sido el Liberty dolar y el mismo, quienes le habían inspirado para crea una nueva moneda, hablamos pues, ya te lo imaginas, del creador del Bitcoin. Puede que la detención de VonNothaus por crear un sistema dinero privado hiciera que el inventor del Bitcoin decidiera mantener un perfil anónimo, así que publicó su idea bajo un alias y desapareció, se esfumó.
 
Pero quizás nada de esto sea cierto, para muchos su identidad es completamente irrelevante para el funcionamiento de Bitcoin porque tenemos el código que hay que leer, pero esto no es así de simple, puesto que podría revelar las verdaderas intenciones de todo esto, en el fondo no tenemos ni idea de quién y por qué se creó realmente el Bitcoin, esa es la verdad, en el fondo todo lo demás son atribuciones de quienes ayudaron a su crecimiento, pero no podemos llegar al paciente cero mientras que las fantasías y mentiras campan a sus anchas por Internet.
 
Se nos cuenta que Bitcoin, es un sistema basado en verdades matemáticas y esas verdades matemáticas se sostienen por si solas, podemos leer el código fuente de Bitcoin, entenderlo y eso será verdad, sea Satoshi Nakamoto un hombre, una mujer, un colectivo o una agencia gubernamental de algún perverso gobierno, pero en esencia, leer el código no significa comprenderlo y mucho menos verificar si funciona según los planteamientos para los que fue creado. Eso es mucho más complejo.
 
Ojeando la complejidad
 
Para empezar, deberemos tener unas ideas básicas muy clara: el Bitcoin es una moneda digital que opera con un software de ordenador, el Bitcoin con B mayúscula es el código compartido que crea unas redes de pago global por medio de ordenadores conectados a Internet.
 
Es una moneda virtual, el dinero digital creado almacenado y cambiado en esa red, pero a diferencia de los dólares, euros o libras virtuales creados por un banco o un gobierno esta nueva moneda fue creada matemáticamente por un inventor anónimo… No he dicho que no sea un gobierno, entidad o empresa tampoco, solamente: anónimo.
 
Así el Bitcoin (podemos extrapolar estos principios a otras criptomonedas) es un protocolo de software de código abierto muy parecido al código utilizado para mantener en funcionamiento Internet.
 
Que sea código abierto significa que cualquiera puede usar el protocolo, ninguna persona o empresa puede controlarlo. Todo cambio en el software es público, abierto y transparente. Al menos así se nos cuenta, pero no es del todo cierto, si puede controlarse y ser modificado si alcanzamos cierto nivel de potencia computacional, por ejemplo, pero muchas veces se olvida mencionar detalles como este.
 
El código origina fue desarrollado en primer lugar por un supuesto individuo con el alias de Satoshi Nakamoto, pero solo es una especulación, luego centenares de programadores colaboraron en la mejora de las prestaciones y seguridad de la criptomoneda.

Genesis Mining. Granja minera localizada en Islandia. Marco Krohn
 
El Bitcoin es defendido por muchos como un invento increíble, porque se enfrenta a un antiguo dilema humano asociado a los males de la economía y resuelve en teoría un problema de la ciencia informática, puesto que la información son datos digitales y todo aquello que se comparte puede tener errores y fallos o bien puede ser falsificado.
 
Según nuestra forma de pensar tradicional es muy importante saber quién está detrás de las monedas, porque de su reputación depende que tengamos la sensación de que nuestros fondos están seguros.
 
En las finanzas dependemos de intermediarios en los que confiamos como bancos, compañías de tarjetas de crédito o empresas de envío de dinero, todos ellos se supone que le siguen la pista al dinero mientras pasa de una cuenta a otra y nos cobran altísimas comisiones por ello, mientras confiamos en sus balances y libros de contabilidad.
 
Otra vez volvemos a la confianza, esa que todos hemos perdido ya a estas alturas, pero entonces…
 
- ¡Qué casualidad! Llega al sistema financiero, un invento que eliminaría esos intermediarios y podía ser más rápido, más barato y más seguro.
 
¿Cómo puede ser que un código digital pueda ser tan seguro?, ¿Realmente lo es?
 
La respuesta es un poco compleja y simple a la vez, un Bitcoin no es un archivo de ordenador, es una entrada en una base de datos de distribución pública llamada cadena de bloques (Blockchain).
 
Verás, al igual que en el siglo XIX los banqueros llevaban un libro mayor de préstamos y deudas, los bancos de hoy registran todas las transacciones en los libros de contabilidad, pero ahora a ese complejo universo de contabilidad los llamamos bases de datos para englobar todo el sistema.
 
Lo que hacen las criptomonedas es sustituir los libros de contabilidad de los bancos, por una especie de cartera digital que solo nosotros controlamos, el libro de contabilidad de Bitcoin es el Blockchain, un registro de todos los Bitcoins que existen y de todas las transacciones de Bitcoins efectuadas y el saldo siempre cuadra.
 
¿Cómo es posible? Porque ningún Bitcoin sale del sistema, cuando alguien envía un Bitcoin de una cartera digital a otra, lo que de verdad está enviando es el control sobre esa parte del código de la base de datos, que es una llave única para el nuevo propietario, mientras la red procesa las transacciones sincroniza constantemente el libro mayor por toda la red global, cada ordenador, usuario o minero de bitcoin tiene una copia completa e idéntica.
 
La dificultad para poder falsear este “libro” se complica porque la cadena de bloques, es decir el “Blockchain” es público, no puede ser controlado por ningún ordenador o persona.
 
Y llega lo malo…
 
Pero hay una pega que nace de la propia necesidad de sostener y desarrollar el Bitcoin (que es extensible a otras criptomonedas, si no exactamente igual en todos los casos, el ejemplo no cambia).
Para poder favorecer el desarrollo los propietarios de los ordenadores que emplean Bitcoins y potenciar esa red global son recompensados con nuevos Bitcoins por procesar las transacciones y mantener segura la red, en otras palabras, la red Bitcoin sustituye a bancos y banqueros.
 
En la actualidad el poder computacional combinado de esta red global se supone que es mayor que la de los 500 superordenadores juntos e incluso 10000 veces más, (personalmente no confío en esta cifra, aunque tampoco podría darla por falsa) y como todas las transacciones son verificadas y registradas por la red un bitcoin no se puede falsificar, a no ser claro que dispongamos de una capacidad computacional suficientemente alta para controlar esa red…exactamente el 51% de la totalidad de esa capacidad, es decir, en realidad SI es posible.

Liberty dólar ioffer
 
Otra supuesta ventaja radica en que una moneda digital no se puede devaluar cambiando el oro por metales baratos, limarse, ni imprimirse por millones a voluntad, demasiada moneda podría liberar al monstruo de la inflación.
 
Pero ya existen muchas empresas mineras, sobre todo situadas en Oriente, creadas únicamente con el objeto de generar Bitcoins sin parar, bajo el planteamiento inicialmente honesto de premiar a los usuarios que sostuvieran la red de criptomonedas, pero lo cierto es que la mayor parte de la energía empleada con las criptomonedas se asocia a su minado, es decir, en esencia devaluarlas, creando más monedas de la nada y haciendo que nuestra capacidad de aumentar nuestra cartera personal de criptomonedas sea nula en la práctica.
 
 
Por cualquier razón o motivo los bancos centrales pueden imprimir tanto dinero como quieran, haciendo que nuestros ahorros valgan menos, pero nos venden que ningún banquero puede crear más bitcoins o cambiar las reglas matemáticas que dictan su creación, pero eso como iremos aprendiendo NO ES CIERTO.
 
Las nueva monedas digitales puede comprarse en la red con una tarjeta de crédito o en persona, en efectivo en muchos lugares y parece poseer las características claves del dinero, pero ¿conservará su valor estable? una criptomoneda en teoría adquiere poder cuando es utilizada por todo el mundo y se realizan cada vez más transacciones con ella, pero eso es una simplismo infantil.
 
Se supone que las criptomonedas se crean mucho más lentamente que otras monedas, pero se han creado empresas exprofeso para el minado con potencias computacionales brutales y el efecto de eso ha sido convertirlas en activos especulativos como el resto de monedas.
 
Si le preguntamos a varios entusiastas del Bitcoin si están gastando sus Bitcoins nos dirán que no, en absoluto, están obsesionados con los precios estratosféricos que está alcanzando y los guardan a la espera de que suba el precio aún más, pero una moneda no es tal sino se emplea para comprar cosas.
 
¿Seguridad real?
 
La mayor parte de la sociedad acepta el dinero actual, sin mayores problemas, en muchos lugares del mundo más de la mitad de las compras se pagan con tarjetas de débito o de crédito.
 
Es una tecnología con más de medio siglo que jamás fue diseñada para internet y cada transacción requiere de datos personales como nuestro nombre y datos sobre nuestra cuenta corriente que hacen de las bases de datos de las tarjetas de crédito susceptibles de ser hackeadas regularmente, así como las propias tarjetas, lo que permite cargar en nuestra cuenta operaciones fraudulentas.

El minado de criptomonedas exige una potencia computacional de dimensiones descomunaesl, así como un gasto energético que por su cuantia afecta a la sostenibilidad del planeta.
 
Los delincuentes roban miles de tarjetas de crédito constantemente, por suerte las compañías emisoras no nos consideran normalmente responsables del fraude, pero esa protección y la gran disponibilidad en todo el mundo tiene un precio, con altísimas comisiones.
 
Para un comerciante las tarjetas de crédito suponen un riesgo mayor si las aceptan, pues el banco puede exigirles el reembolso, desde hace muchos años las compras fraudulentas y la extracción de dinero de los cajeros por parte de los delincuentes supone cifras de miles de millones de dólares.
 
Pero efectuar una compra con Bitcoins en ese sentido no tiene ninguna protección, si perdemos nuestra clave, nos equivocamos y pagamos a la persona equivocada, es muy probable que nunca recuperemos nuestro dinero, es muy parecido al dinero en efectivo pero digital, para un vendedor en Internet esto significa eliminar el riesgo de un reembolso, pero también una mayor opacidad en las transacciones, desde luego para muchas empresas de comercio digital supondría la eliminación de las comisiones de las tarjetas de crédito y otros sistemas como Paypal pudiendo multiplicar su margen de beneficio.
 
Internet Global, Criptomoneda Global, ¿Mercado Global?
Vale, pero ¿Quién paga la construcción de mi hospital?
 
En teoría las criptomonedas son un sistema de pago global que va facilita las compras y las transacciones en todo el planeta, puede funcionar en todas partes, existen 2,500 Millones de personas sin cuenta bancaria, pero con un teléfono móvil con conexión a internet es ahora un banco con acceso al mercado global.
Nos lo pueden vender así, como un “banco para los pobres” pero es falso, la riqueza es riqueza, si alguien no dispone de una cuenta corriente o bien es porque carece de recursos o bien los quiere ocultar, nada es tan sencillo.
 
Qué sucedería cuando los servicios y la infraestructura de Bitcoin, tanto las carteras y los pagos de Bitcoin comenzaran a usarse en esos países donde impera la pobreza. Se supone que esa gente podría enviar dinero a casa, a nivel internacional, uno de tantos puntos débiles del actual sistema financiero.

Bitcoin podría cambiar por completo el envío de las remesas de dinero, ya no sería necesario una cuenta bancaria, bastaría con una conexión a Internet y una cartera para hacer el envío, sería una herramienta que haría que esa gente pudiera acceder al ecosistema global además de ser una promesa de futuro económico porque a partir de ahora ya no dependerían de un gobierno que pudiera investigar sus cuentas bancarias y ver como las utilizan. ¿Qué bonito verdad? ¿Suena idílico no?
 
Vamos a verlo de otra manera: un inmigrante llega al mundo desarrollado, consigue un trabajo de semi-esclavitud y el miserable que lo ha contratado le paga en Bitcoin un sueldo de ínfimo, puesto que es “opaco” no hay inspección ni reclamación alguna por parte del estado, la inspección de trabajo o la policía.
 
Por supuesto no hay Seguridad Social, ni prestación por desempleo a la que contribuir con una nómina y podemos olvidarnos de que ese pobre inmigrante compre un producto con impuestos que pueda servir para sufragar un hospital o la construcción de una carretera, si las cuentas son opacas…
 
Este pobre inmigrante explotado envía el exiguo sueldo a su país, donde su familia comprara víveres y productos de primera necesidad para sobrevivir, ¡perfecto!
 
Pero siguiendo con ese planteamiento de cuentas “invisibles” ¿Cómo se podría desarrollar ese pobre país? A fin de cuentas si el objetivo es acabar con el dinero controlado por los estados ¿Quién pondría los fondos para construir un hospital?
 
La verdad, lo miren como lo miren no tiene una respuesta sencilla bajo los planteamientos de una economía capitalista, por supuesto podríamos eliminar tal economía, pero ¿En qué dirección? Sin capitalismo (sea bueno, malo o regular) ¿Quién sustenta la gigantesca red que hace funcionar el Bitcoin? ¿Quién pagaría la luz o la construcción de los nuevos ordenadores?, al fin y al cabo sin beneficio ¿Quien quiere fabricarlos?
 
Ahora veámoslo de otro modo básico: Un delincuente realiza un delito y es pagado en criptomonedas, si la policía no puede rastrear su cuenta bancaria;
-¿Qué hace?, ¿Rastrea su monedero digital?
 
Sencillamente acabaríamos con leyes que harían tan visibles las criptomonedas como cualquier cuenta bancaria o de lo contrario estaríamos favoreciendo la delincuencia y el blanqueo de capitales.
 
Una criptomoneda que solo puede ser creada y trasferida por redes de ordenadores podría ser el siguiente paso de la revolución digital en convivencia pacífica con las monedas tradicionales, pero resulta un escenario bastante utópico si lo pensamos detenidamente, los problemas de confianza, seguridad, fiscalidad y delincuencia no están resuelto, ni de lejos.
 
Eso no quiere decir que las criptomonedas no sea un invento apasionante y puede que revolucionario, pero solo si tenemos la capacidad de afrontarla con sentido común y voluntad de trabajar en mejorarla, no pensando en ella como algo que va a ser mágico y cambiará nuestro planeta de arriba abajo.

El Bitcoin no va a ser la divisa mundial que rivalice con el dólar, el euro o el yen eso no tiene sentido, seguirán existiendo los bancos y los gobiernos centrales, siempre tendrán que exigir responsables, las criptomonedas no están reguladas, no existe ningún control central, no hay nadie responsable, es puro capital en mitad de la tormenta de la oferta y la demanda.
 
Está claro que delincuentes y estafadores se ven atraídos por cualquier tipo de dinero, es su naturaleza, la Red se empleará para el delito o para el progreso, como un coche para llevar a un niño con apendicitis rápidamente a un hospital o para sacar a unos atracadores velozmente del banco que acaban de desvalijar, sencillamente depende de cómo empleamos la tecnología y la regulamos que puede emplearse de un modo u otro, pero no tiene ningún sentido poner a un señor con una bandera delante del coche.
 
Debemos ver a las criptomonedas más como una plataforma en vez de una moneda y será cuando empezamos a ver el potencial que tiene, como un libro contable que no puede ser falsificado y podría ser aceptado mundialmente, la tecnología podría existir siempre y tener aplicaciones en el futuro no solo como un sistema de pago de pago global racionalizado y seguro si no que podría significar el principio de un nuevo sistema más seguro y rápido para la gestión y comprobación de patentes, contratos, títulos de propiedad, etc. todo podría almacenarse en el Blockchaim y guardarse de forma pública.
 
La era digital ha cambiado al mundo por completo, pero tanto nuestro dinero como algunos procedimientos esenciales para el desarrollo de la sociedad continúan anclados al siglo XX, quizás ahora esto cambie.
 
No sé si al final estoy hablando de tulipanes bellísimos que me atraen sin mesura o de algo más, pero espero poder explicarlo con suficiente profundidad en los siguientes artículos, al menos, si habéis llegado hasta esta línea, ya no tenéis excusa para decir que no sabéis como funciona básicamente la naturaleza del dinero y que no os advirtieron sobre que algo iba a cambiar.

Te puede interesar:

​Autor: Salvador Alonso

Temas relacionados: ​Economía Social, Internet, Política Y Ciencias Sociales, Sociedad. Tecnología.

​Reconocimientos y más información sobre la obra gráfica
ADVERTENCIA: En este foro, no se admitirán por ninguna razón el lenguaje soez y las descalificaciones de ningún tipo. Se valorará ante todo la buena educación y el rigor sobre el tema a tratar, así que nos enorgullece reconocer que rechazaremos cualquier comentario fuera de lugar.